Az asztrológus olyan, akár az orvos vagy a pszichológus: nem adhatja ki a hozzá fordulókat idegennek. Én sem teszem. Ezért soha nem a konkrét személyről írok, hanem a (talán mások számára is tanulságos) életeseményekből idézek.
A legelső horoszkóp, amit (idestova harminc évvel ezelőtt) elemezgetni kezdtem, természetesen a magamé volt. Sosem készültem asztrológusnak, csupán kíváncsi voltam arra, mit árulnak el rólam a csillagok. Ezért minden asztrológiával foglalkozó írást, könyvet elolvastam. És jól fel is húztam magam, mert úgy éreztem: sarlatánság az egész. Sosem illettek rám az Ikrekre vonatkozó sorok. Pedig Ikreknek tudtam magam, méghozzá kétszeresen is, hiszen az édesapám a nekem nyitott fényképalbum első oldalára nemcsak a születésem napját véste fel, de az órát-percet is, és mellé jegyezte: Ikrek havában, Ikrek jegyében? Mindent el is olvastam az Ikrekről, bár akkoriban, amikor ezzel foglalkozni kezdtem, még nem igazán volt asztrológiával kapcsolatos magyar nyelvű irodalom, és a folyóiratok is csak elvétve közöltek horoszkópokat. A horoszkóp népbutítás! – szólt a hivatalos álláspont. És egy idő után kezdtem magam is elhinni, mert az Ikrekből semmi nem illett rám. De azért a lelkem mélyén csak ott motoszkált a kérdés: ha a horoszkóp ennyire nem azt mutatja, ami a valóság, hogyan tudott mégis több mint hatezer évig fennmaradni? Hogyan állhattak ki a létjogosultságáért olyan tudósok, politikusok, egyházi vezetők, mint Galilei, Mátyás király, Kepler, Richelieu, VII. Kelemen pápa, vagy a nagy műveltségű Baktay Ervin. Szerettem volna a végére járni, hogy is van ez. Beiratkoztam egy tanfolyamra, ahol keleti filozófiába ágyazva asztrológiát is tanítottak (mert harminc éve csak asztrológiát tanulni sem volt szabad). Jártam szorgalmasan az órákra, és amikor az Ikrekhez ért az előadó, azonnal lecsaptam rá. Hát ez az, amiben semmi sem stimmel? Az oktatóm elmagyarázta, hogy nem az asztrológiával van baj, nem is velem. Inkább a születési adataimmal. Merthogy a születésnapom – június 21-e – váltónap, és abban az évben, amikor én születtem, a Nap már éjfél után nem sokkal átlépett az Ikrekből a Rákba, tehát mire megláttam a napvilágot, már a Rák jegyében járt. Az aszcendensem meg azért nem stimmel, mert abban az évben nyári időszámítás volt, így az aszcendensemet egy órányi eltéréssel kellett volna számolni?
A sorsfordító születési óra
Nos, ez az egy óra gyökeresen megváltoztatta az életemet. Hiszen az egyórányi eltéréssel elkészített horoszkópból nagyon élethű tükröt tarthattam magam elé. És ahogy minden asztrológustanonc, én magam is a saját múltamat térképeztem fel a bolygók tükrében. Félelmetes volt látni, hogy semmi nem volt véletlen az addigi múltamban. S ebből hinni kezdtem, hogy ha a múltat befolyásolják a bolygók, akkor befolyásolják a jövőmet is. És nemcsak az enyémet, mindenkiét. Így tehát, amikor már azt hittem, járatos vagyok a képletkészítésben, elkezdtem az ismerőseim horoszkópját tanulmányozni.Egykori főnököm nagyon szkeptikusan fogadta az asztrológia iránti lelkesedésemet, és inkább a „leleplezés” lehetőségében bízva, mint a jövője iránti kíváncsiságból, egyszer letette az asztalomra a születési adatait, hogy mondanék-e róla valamit. Egy hét után mondtam. Azaz leírtam, amit a képletéből láttam. Hangosan nevetett, amíg olvasta soraimat. „Na, ez úgy nem igaz, ahogy van? Mondtam én, hogy ez az asztrológia úgy bolondság, ahogy van. És az is bolond, aki hisz benne” – mondta elégedetten. – Ha semmi nem illik magára, akkor nem a horoszkóp rossz, inkább az lehet, hogy nem akkor született? Harsány nevetésre fakadt. Pedig én csak arra gondoltam magamban, hogy nála is az lehet a baj, ami annak idején nálam is volt. Valami számítási hiba. S mert nem volt váltónap, se nyári időszámítás, hát a mama emlékezhet rosszul a születés órájára. De ezt hangosan nem mondtam ki, csak azt hajtogattam: biztos, hogy jól tudja, mikor született? Hetekig nem is esett szó a „jövőbe látó tudományomról”. De egy szép napon ismét megjelent a főnököm. „Igaza volt, tényleg nem akkor születtem. Félreérthettem, amikor az anyám erről beszélt? Nem reggel négy, hanem hét óra volt. Rákérdeztem?” Ez a háromórányi eltérés valóban egészen más tulajdonságokat, sorsfordulókat mutatott. Amikor elolvasta az elemzést, már nem nevetett. Csak hümmögött: „Na, persze, úgy könynyű elemzést írni, hogy évek óta ismerünk valakit?” – jegyezte meg, s hangjában még mindig ott bujkált a kétkedés. Aztán jó év múlva azzal nyitott rám: „Maga ezt honnan vette?” – s mert nagyon értetlenül néztem rá, zsebéből előhúzta a néhány oldalas elemzést, és a „várható események” kezdetű bekezdésre bökött. Itt ez állt: „1981-ben teljesen át kell értékelnie az életét. Újra kell kezdenie mindent, mert nem tud a régi módon élni, nem tud megfelelni az önmagával szembeni elvárásoknak. Születésnapján az Uránusz éppen az aszcendensén áll, rossz fényszögben uralkodó bolygójával, ami hirtelen felindulásból fakadó veszekedést hozhat a pártfogójával vagy hivatali felettesével. A vita végleges szakítással, az állása felmondásával jár. A Mars-Szaturnusz együttállás szinte teljes összeomlást jelez.” Csak annyit mondott: „Öt perce felmondtam.” Boldog voltam, hogy a bolygók előrejelzése másoknál is „működik”. Ennek ellenére hosszú ideig csak jellemrajzokat készítettem, s azokat is elsősorban az ismerőseim, illetve híres emberek születési képletéből, az előrejelzéseket megtartottam magamnak. (Folytatjuk) A blog további részeit itt olvashatod >>>
Ezt már láttad?
Ajánlott tartalmak
